Mai mult decat solid- ROXOLID®. Mai putin invaziv.

 

 

Mai mult decat o solutie cu invazivitate redusa. O solutie pentru cresterea acceptarii pacientilor.


Desi implanturile dentare sunt o solutie sigura si predictibila de tratament, unii pacienti sunt reticenti in acceptarea tratamentului stomatologic cu implanturi dentare, mai ales in cazurile in care este necesara si augmentarea osoasa. Asadar, este atat in interesul medicilor cat si al pacientilor ca invazivitatea sa fie mai redusa iar timpul de osteointegrare mai ridicat (1).

Avantajele medicului (2)

  • Cresterea numarului de pacienti
  • Complexitate mai redusa
  • Tratament mai rapid

Avantajele pacientului (2)

  • Tratament mai rapid
  • Vindecare mai rapida si mai putin dureroasa
  • Mai putin disconfort post-operator
  • Mai ieftin

Straumann® Roxolid® este noul standard pentru tratamente cu invazivitate redusa (9)!

 

Mai mult decat solid. Roxolid®

Roxolid® este un material inovator, proiectat special pentru implantologie. Este un aliaj de titan-zirconiu si este mai rezistent decat titanul pur (3,4). In plus, are proprietati de osteointegrare excelente (5-7). Este unicul aliaj de pe piata ce ofera atat rezistenta mecanica ridicata cat si osteoconductivitate ridicata.

Grafic rezistenta mecanica Roxolid

 

 

 

Testele mecanice arata rezistenta excelenta a implanturilor dentare cu material Roxolid® (3,4)

 

Mai mult decat implanturi de dimensiuni mici. Mai multe optiuni de tratament

Datorita proprietatilor mecanice si biologice excelente, implanturile Roxolid® ofera mai multe solutii de tratament decat implanturile de titan. Suplimentar indicatiilor acoperite de implanturile de  Straumann® de Titan de Ø 3.3 mm, implanturile Straumann® Roxolid® de Ø 3.3 mm acopera si indicatiile:

  • Punte pe 2 implanturi Roxolid® de Ø 3.3- nu e necesara folosirea impreuna cu alte implanturi de diametru mai gros, nu e necesara splintarea suprastructurii
  • Restaurarea unui dinte in regiunea anterioara si premolara- nu sunt limitari datorale incisorilor laterali in maxilar, sau a incisorilor centrali si laterali in mandibula
  • Protezare totala a arcadei pe doar 2 implanturi Roxolid® de Ø 3.3- nu sunt necesare mai mult de 2 implanturi in mandibula

 

Mai mult decat conservare osoasa. Proceduri cu invazivitate redusa.

Implanturile Roxolid®  permit utilizarea de diametre mai reduse dar simultan obtinand aceleasi performante ca si implanturile de titan de diametru normal(8). Acest lucru ofera posibilitatea conservarii structurilor peri-implant si evitarea grefelor osoase.

 

Implant Roxolid vs Titan

 

 

 

 

 

 

 

 

Un studiu clinic arata ca implanturile Roxolid® de Ø 3.3 au aceleasi rezultate ca si cele de Titan de Ø 4.1, la coroane pe un singur implant in reziunile anterioare si premolare. (8) 

 

 

Un studiu clinic indica ca pentru 54% din implanturile inserate, augmentarea osoasa nu mai este necesara daca se folosesc implanturi Roxolid® de Ø 3.3 (9).

 Studii

1 Millenium Report, Dental Implants & Final Abutments, USA 2013.

2 If a GBR procedure can be avoided.

3 Norm ASTM F67 (states min. tensile strengthof annealed titanium).

4 Data on file for Straumann cold-worked titanium and Roxolid® Implants.

5 Gottlow J, Dard M, Kjellson F, Obrecht M, Sennerby L. Evaluation of a new titanium-zirconium dental implant: a biomechanical and histological comparative study in the mini pig. Journal of Clinical Implant Dentistry and Related Research 2012; 14: 538–545.

6 Bo Wen et al. The osseointegration behavior of titanium-zirconium implants in ovariectomized rabbits. Clin Oral Implants Res. 2013 Feb 21.

7 Barter S, Stone P, Brägger U.: A pilot study to evaluate the success and survival rate of titanium-zirconiumimplants in partially edentulous patients: results after 24 months of follow-up. Clin Oral Implants Res. 2012 Jul;23(7):873–81.

8 Benic GI, Gallucci GO, Mokti M, Hämmerle CH, Weber HP, Jung RE. Titanium-zirconium narrow-diameter versus titanium regular-diameter implants for anterior and premolar single crowns: 1-year results of a randomized controlled clinical study. Journal of Clinical Periodontology 2013; [Epub ahead of print].

9 Freiberger P, Al-Nawas B. Non-interventional Study on Success and Survival of TiZr Implants. EAO 2012 Copenhagen; 305 Posters – Implant Therapy Outcomes, SurgicalAspects.

10 Bornstein MM, Wittneben JG, Brägger U, Buser D. Early loading at 21 days of non-submerged titanium implants with a chemically modified sandblasted and acid-etched surface: 3-year results of a prospective study in the posterior mandible. J. Periodontol. 2010 Jun;81(6):809–18.

11 Schwarz F, Ferrari D, Herten M, Mihatovic I, Wieland M, Sager M, Becker J. Effects of surface hydrophilicity and microtopography on early stages of soft and hard tissue integration at non-submerged titanium implants: An immunohistochemical study in dogs. J. Periodontol. 2007;78(11):2171–2184.

12 Nicolau, P., etal., Immediate and early loading of chemically modified implants in posterior jaws: 3-year results from a prospective randomised multicenter study Clin Implant Dent Relat Res. 2011 Dec 15. doi: 10.1111/j.1708-8208.2011.00418.x. [Epub ahead of print].

13 Schwarz, F., et al., Bone regeneration in dehiscence-type defects at non-submerged and submerged chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: an immunohistochemical study in
dogs. J Clin.Periodontol. 35.1 (2008): 64–75.

 

SIMPOZION International Implantologie ITI - Basel, Elvetia (4-6 Mai 2017)